《惊曝内幕》手机高清免费在线观看-k8凯发pa直营第一品牌

1999年上映的惊曝内幕（the insider）由迈克尔·曼执导，阿尔·帕西诺与罗素·克劳主演，改编自1994年60分钟栏目揭露美国烟草公司黑幕的真实事件。影片以峻的叙事风格，探讨真相与利益的博弈、个体良与庞大资本的对抗，被誉为新闻伦理与商业阴谋交织的经典之作。

　　困局：科学家的道德抉择

生物化学家杰弗里·维根（罗素·克劳饰）是烟草巨头布朗·威廉森公司的首席研究员，致力于研发“低危害香烟”。然而，他逐渐发现公司长期篡改数据，刻意隐瞒尼古丁的成瘾性，甚至添加化学物质以增强烟民依赖性。当维根试图向高层提出质疑时，反遭解雇，并被威胁签署保密协议——一旦密，他将失去养老金与家人医疗保险。婚姻破裂、身患心脏病的维根陷入绝境，却在挣扎中选择向《60分钟》制片人洛厄尔·伯格曼（阿尔·帕西诺饰）揭露真相。

博弈：新闻理想与资本围剿

伯格曼以敏锐的职业嗅觉意识到此事的爆炸性，他突破重重阻说服维根接受采访，并策划将证据公之于众。然而，烟草公司迅速展开反击：通过法律诉讼威胁cbs集团，以“违反保密协议”为由逼迫维根撤回指控，更压电视高层删减节目关键内容。伯格曼的新闻理想遭遇资本与权力的合谋绞杀——母公司为规避天价赔偿，要求《60分钟》放弃播出对维根的专访，甚至不惜背叛新闻原则。

觉醒：小人物的悲壮抗争

维根在背叛中濒临崩溃：前雇主抹黑他“精神失常”，媒体因压力集体沉默，连妻子也质疑他的动。但他选择孤注一掷，以公开听证会的方式向国会揭露烟草业的谎言，尽管这意味着一生积蓄将被罚没。另一边，伯格曼辞去职务，将事件内幕露给《纽约时报》，迫使cbs顶住压力播出删减版采访。最终，维根的证词掀起舆论海啸，烟草业遭遇史上最大规模诉讼，而这位“吹哨人”却因身心重创淡出公众视野。

余震：真相的代价

　　影片以色调镜头与密集对话构建压抑氛围，帕西诺与克劳贡献教科书级表演：一个是不惜代价追寻真相的理想主义者，一个是被体制撕裂的平凡英雄。当伯格曼在结尾质问“我们究竟保护谁”时，电影已超越事件本身，直指现代社会个体在庞大器前的无力与尊严。这场惊心动魄的曝光，最终成为一记砸向权力铁幕的重锤，是一曲献给理想主义者的悲歌。

“你到底是一个媒体人还是一个商人？”电影中伯格曼的这句怒吼质问在《龙纹身的女孩》里有过类似的表述。新闻自由——或者说言论自由——在资本主义制度繁荣安定了这么多年之后，真的还存在吗？

什么是自由，对谁的自由？每个大众都渴望能够获得真实及时的信息，所以我们呼吁政府或者各种权力团体减少对新闻媒体的干预和束缚。但是，我们却经常忽视了一点，那就是对媒体本身，我们是毫无办法的——如果它出于本意想要隐瞒或者误导，我们要如何去监督它真正行使自己的权利——我们没有办法去监督舆论本身。监管就是不自由，不监管也不见得就自由了——这是一个自由的悖论，这就是这部电影所揭示出来的内涵：媒体本身也是一个利益方，他也有自己的独立意识和利益需求，这就决定了，它只会在满足自己利益的前提上说真话。对普通大众来说，自由只是媒体本身的事情，跟个体毫无关系。

伯格曼是一款非常出色的电视访谈节目“60分钟”的制作人，和老搭档主持人华莱士访谈过世界上诸多的敏感人物，为观众带来更加深入的热点问题和重要事件的内幕和细节，深受欢迎。维根是大烟草公司的一名高管，因为不满公司为了赚钱而加入有害物质让消费者上瘾而被辞退。敏感的伯格曼正好抓到了些许信息，希望做一个关于烟草黑暗内幕的节目，于是找上了维根。然而维根却跟烟草公司有过保密协议，而且自己的生活几乎完全被公司牢牢监控了，一方面是契约和威胁，另一方面是良心和愧疚。

最终，饱受内心折磨的维根决定站出来和烟草公司开战，录制节目。而此刻，伯格曼和维根两个理想主义者才发现，强大的烟草集团和公司之间的利益纠葛远比想象中简单，正义和真相在这些大山面前是如此的微弱和渺小。

契约精神、法治观念、言论自由是资本主义制度的核心理念，无数社会学家和政治家倾注了不少心血去论述和完善这些理念。但是，就像历史本身一样，任何事物的发展总会有衰退，长久的和平稳定，也逐渐让这些制度本身开始变质腐烂。《惊爆内幕》以一场官司为核心，展现了正义和利益相违背的时候，那些保护秩序和公理的制度，反而变成了自由的铁枷锁，沉重的压垮了真正“理智而良知”的人。

资本主义社会的原罪是“利益”，所有东西都在这个大市场上围绕“利益”来角逐。为了公平的获取利益，所以有契约，有独立的司法，以及自由的言论。对于一个市场来说，充分的信息和公平的环境以及客观的监督是最好的，整套体系的设计就是让这个市场健康正常的运行。利益高于一切，人权、人道、公正等等美好的修饰，都是利益的筹码而已。所以，律师、商人、媒体人成了最令人厌恶的、血管里流着肮脏血液的职业。

希望讲出真话，捍卫公理的维根，在现实面前的处处碰壁，这个人物的设置本身就触及了这整套体系的弊病所在。

政府、企业、个体、机构、组织全部是整个资本主义市场里的利益体——尽一切可能最大化自己的利益——一个竞争的市场。但是，往往，因为市场中个体体量的差异、特殊的属性不同，就会带来市场信息的不充分以及失衡。这样，利益的分配就会产生倾斜。另一方面，每个利益体的利益又不是单方面的，而是互相影响的，所以很多时候，它们的行为并不见得会是尽职尽责的。例如历届美国政府，选举的时候都承诺选民很多东西，选票是利益，但是本身它们又代表着自己势力和出钱方的利益，这之间存在的矛盾，甚至很多情况下，因为选民是分散的小个体，所以，政府的行为就往往倾向于维护后者了。

就像影片中，两个小人物想要扳倒烟草巨头，而和烟草巨头利益相关的州政府和法律机构立马签发各种禁令来制约维根。相对的，另一个州的政府利益并不在烟草公司，而在于选民的身体健康，所以就站出来力挺维根。

同样的，当那些曝光真相能够带来可观的利益的时候，新闻媒体就一个个俨然成为了神圣的自由守卫者。而当讲真话会损害自身利益的时候，媒体们便会全部闭上嘴巴或者谣言扭曲。舆论本身就是一种权力，当媒体发现揭露黑暗可以赚钱的时候，它们就揭露黑暗；而当曝光伤害无辜个体可以带来收入的时候，它们一样会选择这么干；当它们发现讲真话会受损失的时候，那就闭嘴或者言他。媒体人的操守以及职业素养，往往是微不足道的。所以，《龙纹身的女孩》里的男主角成了最后一个真正的媒体人，丑闻泄露的政治人物或者大明星会选择支付一笔足够巨大的封口费，而《惊爆内幕》里的“60分钟”会选择删除信息。

所以，为了将信息发布出去，造富社会，伯格曼只有去找其他媒体，并且想办法爆料给他们，说服他们，让他们相信，公布真相带来的收益会非常可观——当正义的执行变得如此艰难和算计，是多么悲哀啊。

同样，对一个企业来说，利润永远不足够，烟草巨头们已经富可敌国了，可是还是千方百计要压缩成本，抬高利润空间，增大销量。对于一个企业来说，当维持品质赚的钱超过其造假的话，那就会千方百计维护其产品——所以我们会喜欢国外的品牌，但是当发现造假并且掩盖造假的成本更低廉的时候，许多企业同样会抛弃所谓的道德信誉而铤而走险。快餐巨头们在严密监控的饲养场里饲养催熟肉鸡，制药巨头们在落后地区以免费发放药品的名义处理过期药物或者进行新药实验。《不朽的园丁》是另一部和制药厂对抗的影片，你会发现，在一个所谓的自由世界里，公理的声音往往很难被大众听到。

导演迈克尔·曼的这部作品，如同他另一部杰出的作品《盗火线》一样，剧情张力十足，情节把握精准，细节的勾勒非常生动，场面调度和控制一流。帕西诺在里面演出的媒体人激昂的反抗强大的烟草巨头和媒体，和他《闻香识女人》里怒骂学校迂腐的老上校如出一辙；而罗素克劳则非常精妙的表现了这样一个保守内心煎熬的关键证人。

最后的结局，虽然烟草公司终于被一点点掰倒了，但是良知的守卫者们也黯淡了，这是一个无比失望的故事，甚至是一种失败，星星之火在广袤的黑暗里是如此弱不禁风，它们最终还是熄灭了。

这部电影改编自真实事件，敬那些一直恪守品格，为真理奋战的人们。